南京南捕厅3处民国文物建筑被夷为平地(图)

更新时间:2021-09-29 16:31:28 所属栏目:文物资讯 作者:栋轩

摘要:“比大板巷75号擅自修缮更恶劣,南捕厅3处文物建筑被拆了。历史留下的瑰宝就这么被夷平了!”昨天,有南京市民向江南时报记者爆料,在2009年被文物部门列入《江苏省第三次全国文物普查不可移动文物名录》的67处南捕厅街区建筑中,又有大板巷23号、大板巷27号、绫庄巷3号3处清代老建筑被

“比大板巷75号擅自修缮更恶劣,南捕厅3处文物建筑被拆了。历史留下的瑰宝就这么被夷平了!”昨天,有南京市民向江南时报记者爆料,在2009年被文物部门列入《江苏省第三次全国文物普查不可移动文物名录》的67处南捕厅街区建筑中,又有大板巷23号、大板巷27号、绫庄巷3号3处清代老建筑被夷为平地,周围街巷更是惨不忍睹。记者 江南 实习生 吴昉

在很多老南京看来,青砖小瓦马头墙,是最地道的老城南。所以,很多人都希望这里的古建筑能最大限度保留下来。可是,对照文物部门2011年记载的状况,记者现场探访发现,这里的现状的确不容乐观。

[记者探访]

[大板巷23号民居]

2011年记载的状况:清代古建筑,为两进二层组群建筑,砖木结构,东西向院落,占地面积142平方米,建筑面积284平方米。该建筑最初为会馆,现被多户人家用作居住房。

[大板巷27号民居]

2011年记载的状况:清代古建筑,为四进组群建筑,砖木结构,东西向院落,占地面积556平方米,建筑面积556平方米。该建筑均为一层建筑,第一进面阔三间10米,进深七檩7.6米;第二进进深七檩7.72米;第三进有门通向第四进,第四进疑曾为后花园。

门牌被揭,根本找不到地址

由于所有的门牌都被人刻意揭掉,所以市民所提及的被毁的大板巷23号、27号“身在何地”,根本无法寻找。直到记者在一处隐蔽的巷子里遇到了大板巷33号的住户马先生,他才将记者引到现场。

“大板巷23号和27号早就拆了,连残墟都没有了。”马先生告诉记者,大板巷23号和27号就是靠路口处被蓝色彩钢瓦围挡起来的地方,因为最近南京在搞“大干一百天城市环境整治”活动,前天城管部门特地派人把临街段、形象“不太雅观”的地方用临时围挡全部围了起来。

建筑垃圾被“遮羞网”盖住

记者看到,这些临时围挡下端与地面平行处,都抹上了还未干的水泥,铁皮与铁皮之间死死粘合,不留缝隙严严实实地,根本看不到里面的现状。

随后,记者爬上大板巷西侧一栋破旧居民楼顶楼,眼前的一幕着实令人震惊。

映入记者眼帘的是一大片空地,曾经古色古香的房屋不见任何踪影,甚至连被拆掉的建筑残垣废墟也“不复存在”,俨然被清理一空。

直到回到单位,记者将照片放大之后才发现,建筑垃圾被黑色的遮尘网遮盖着,并没有被拖走。

[记者探访]

[绫庄巷3号民居]

2011年记载的状况:清代古建筑,为独栋一层建筑,砖木结构,两开间,进深七檩,面阔7米,占地面积73平方米,建筑面积73平方米。

“知道这房子是文物,可还是下手拆掉了”

绫庄巷两边的清代和民国建筑比较多,光第三次全国文物普查中就记录了9户民居老建筑。然而,记者昨天在现场看到,记录上的绫庄巷3号被围挡围得严严实实,它的遭遇与大板巷23号、27号一样,铺上了“黑毯子”——建筑垃圾同样被黑色的遮尘网遮盖着,并没有被拖走。

“实际上他们知道这房子是文物,可还是下手拆掉了。”绫庄巷5号的住户愤怒地告诉记者。该住户透露,绫庄巷3号是在去年国庆前被拆的,“当时这里住了3户人家,9月份最后一家住户才走,拆房子的人就来了。”

记者调查>>>

不能拆的南捕厅名录

玉猪龙、勾云形玉佩、马蹄形玉箍、方形玉璧……涵盖了新石器时代直至清代的1168件(套)文物,经专家估算,价值逾5亿元。辽宁省朝阳市公安局端掉10个盗墓团伙之后,将这些珍贵文物悉数追回。 10个盗墓团伙成员中,有被称为“祖师爷”的姚某,有资深考古人员刘某、监守自盗的遗址抢救性挖掘技工邓某等4名公职人员,更多的是负责埋头刨挖的农民……团伙犯罪手段从最开始的看风水星象传统方式,向智能化方式发展,犯罪足迹遍布7省区10个市。

早已给了秦淮区征收办

一个月前,文物建筑大板巷75号建筑未经报批即要拆除修缮,本报曾重点报道。让记者吃惊的是,此次被发现夷为平地的3栋清代建筑距大板巷75号距离均不足百米,然而南京市文物局在查处大板巷75号时,竟然没有发现这3处文物已经被拆除。

对此,南京市文物局文物执法大队队长姜继荣的解释是:“南捕厅不能‘动’的文物名录,我们早就给了秦淮区征收办,根本没想到3栋建筑竟然已经被拆掉了。”

昨天,秦淮区文化局文物科科长李宝云连连表示,这个事还需要调查,他正在奔赴现场的路上。至于建筑是谁拆除的,他们还在调查之中。按照文物法,这次的拆除肯定是要受到相关处罚的。

记者了解到,按照《文物保护法》不可移动文物的拆除,应当报省人民政府批准。擅自拆除不可移动文物的,将面临最高50万元的罚款。

记者还从南京市规划局城中分局了解到,拆除文物点的施工并未获得任何规划批准。但目前该局尚未收到文物部门转交的任何修缮方案。

而南京市和秦淮区文物部门在接受采访时均表示,没有收到过建设方南京城建历史文化街区公司的任何报批材料。

学者呼吁>>>

应尽早公布

不可移动文物名录

南捕厅一带共有67处建筑在第三次全国文物普查中被认定为文物。“这次老城南已经被认定为文物的古建筑被拆毁,近年来在南京乃至全国文物保护工作中都是十分罕见的,影响很恶劣。”多位文物保护人士如是评价。

有学者曾多次呼吁,南京市文物部门尽早向全社会公布所有南京市不可移动文物名录。“文物名录没有公布,没有挂牌保护,致使专家、公众、媒体无法及时制止破坏文物行为。让文物保护得到社会各界的支持和监督,非常重要,非常紧迫。 ”

但遗憾的是,文物保护与城市建设发展永远是一对“矛盾体”,由于文物常常是地块开发的“拦路虎”,南京市至今迟迟没有公布不可移动文物名录。

对此,南京市文广新局有关负责人答复称,该局正要求市各区加快公布普查中新发现的不可移动文物名录。同时,将会同有关部门和相关区文化部门进一步加大文物巡查的力度,严查文物违法行为。“对于文物违法行为的调查处理,将按规定做到公开、公正,自觉接受公众的监督。”

相关内容

欢迎留言: